Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Жара в Европе унесет миллионы жизней за несколько десятков лет, названы самые опасные города — исследование
  2. Интерпол по запросу Польши выдал красное уведомление на розыск двух беларусов по делу о рейсе Ryanair
  3. «Сколько трусости может быть в одном человеке». Мнение о прошедших президентских выборах
  4. В Беларуси планируют новые меры для удержания выпускников после отработки — «Киберпартизаны»
  5. Новшества для выезжающих за границу и сдающих в аренду недвижимость, повышение пенсий и пособий на детей. Изменения февраля
  6. Пресс-служба Лукашенко сообщает о первых поздравлениях с «победой» на выборах. Кто уже отметился
  7. Почему власти «нарисовали» варианту «против всех» больше процентов, чем остальным кандидатам? Спросили у политических аналитиков
  8. «Железнодорожники»: Вместо стран Балтии появился новый маршрут для поставок люксовых авто в Беларусь в обход санкций
  9. Мы уже устали ловить Лукашенко на лжи. Вот разбор очередной порции неправдивых высказываний
  10. «Поставил жирную галочку, продырявившую бумагу». Беларусы рассказали «Зеркалу», как ходили на избирательные участки
  11. «Кадры, показывающие российские войска в населенном пункте, были поддельными». «Военкоры» поймали командование на лжи
  12. Самый дешевый доллар в этом году: ждать ли дальнейшего падения? Прогноз по валютам
  13. Эксперты рассказали об «аномальном» поведении населения в обменниках
  14. «В качестве немедленного ответа»: Великобритания ввела новые санкции после «сфальсифицированных выборов в Беларуси»


Житель Витебска обратился в суд, чтобы уменьшить размер алиментов, которые он должен платить на старшую дочь, так как у мужчины уже есть трое детей в новой семье и денег на них не хватает. Но столкнулся с ответным иском со стороны матери ребенка, которая потребовала взыскать с него сумму еще больше, так как их дочь имеет проблемы со здоровьем и нуждается в лечении. Кто и почему выиграл в этом споре, мы узнали из опубликованного решения суда.

Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Борис (имя вымышлено) служит в одной из войсковых частей. Когда-то у него родилась дочь — с ее матерью Светланой они не были в браке, а его отцовство устанавливали через суд. После чего женщина и взыскала с него алименты в размере 25% от зарплаты — точнее, денежного довольствия — или не менее 50% бюджета прожиточного минимума. Именно столько по закону положено платить на одного ребенка.

Позже мужчина женился на другой женщине, у него появилось еще трое детей, жена находится в декретном отпуске. И ситуация сложилась так, что на новых детей у Бориса остается меньше денег, чем на первого ребенка: средний размер алиментов на старшую дочь в 2022 году вышел 555 рублей, а на каждого из детей в браке оставалось только по 333 рубля.

Борис попросил уменьшить для него алименты в два раза — до 12,5% дохода, или 25% бюджета прожиточного минимума.

Не меньше, а больше

Мать девочки, Светлана, подала встречный иск, в котором заявила, что их общая дочь имеет проблемы со здоровьем, после перенесенного заболевания легких нуждается в лечении, дополнительном питании и реабилитации, в том числе в санатории. Женщина потребовала не только не уменьшать нынешний размер алиментов, но и обязать бывшего платить ежемесячно еще 10 базовых величин (370 рублей) сверху — для лечения и реабилитации дочки, вплоть до ее 18-летия.

В суде Светлана пыталась обосновать требование тем, что денег в семье бывшего хватает: у них, как у многодетных, много льгот, они купили автомобиль, им помогают деньгами родители.

Всем — поровну

Суд решил, что все это не имеет значения, а вот просьба мужчины правомерная, ведь, согласно законодательству, после взыскания алиментов другие дети плательщика не должны оказываться в худшем материальном положении, чем дети, на которых платятся алименты. А в случае Бориса выходит, что старшая дочь получает 25% его дохода, после чего на каждого из членов его нынешней семьи — а это он сам, жена и трое детей, и всех кормит он один — остается только по 15%.

Справедливый размер алиментов суд определил, разделив доход мужчины на всех его иждивенцев плюс его самого (всего шесть человек). Получилось 16,66%. Соответственно, Борису предписали платить на старшую дочь не менее 16,5% дохода, или 37,5% бюджета прожиточного минимума (это наименьший размер по закону).

Ничего «исключительного»

А вот Светлане в ее иске отказали. Дело в том, что по закону, если с родителя уже взыскали алименты, то его могут через суд обязать платить еще больше, но только в случае исключительных обстоятельств. Таковым может быть и тяжелое заболевание ребенка, требующее дорогостоящего лечения.

Как выяснилось в ходе рассмотрения иска, девочка осенью 2022 года перенесла пневмонию и потом лечилась в санатории бесплатно. Кроме того, она наблюдается у эндокринолога и невролога, ей прописали лекарство для щитовидки и витамины. Но все препараты не являются дорогостоящими, а лечение в санатории при наличии медицинских показаний предоставляется бесплатно.

То есть, посчитал суд, ничего «исключительного» и никаких крупных затрат тут нет, все эти расходы вполне способна нести Светлана в рамках своей обязанности содержать дочь (наравне с отцом), к тому же она получает на нее пособие по уходу за ребенком от 3 до 18 лет.

Пытаясь доказать, что ее затраты на дочь больше, чем алименты отца, женщина включила в расчет расходов выплаты по кредиту и рассрочке за мобильный телефон и смарт-часы для девочки, хотя их покупку никто с Борисом не согласовывал. Но даже с учетом этого в марте 2023 года (перед подачей иска) расходы матери на дочь составили 598 рублей, а алименты отца — 633 рубля.

Таким образом, суд решил, что мать не доказала необходимость дополнительных затрат ежемесячно на 10 базовых, а значит, взыскивать деньги с отца сверх алиментов оснований нет.